“Muchos vecinos creyeron que Luis Andreotti podía ser Massa”

[28/03/2013 | 11:56 ] Entrevista exclusiva de Zona Norte Diario.

Esteban: “Muchos vecinos creyeron que Luis Andreotti podía ser Massa”

 El concejal del Frente para la Victoria peronista en San Fernando Alberto Esteban estuvo en el vivo de “Aquí no ha pasado nada” espacio radial de Zona Norte Diario Online; allí se refirió a la gestión del Intendente señalando que “creo que Andreotti y familia representan a un modelo que no existe más y que tiene que ver con imponer un orden sin respetar la diversidad”, asimismo se refirió a la tarea del peronismo en San Fernando: “estoy jugado a generar un marco de unidad, hay que mostrar vocación de juntarse; el peronismo debe ofrecer otra alternativa a los vecinos” enfatizó.
       
Alberto Esteban comenzó hablando sobre la quita de subsidios a la Biblioteca Madero: “Esto es representativo de cómo la familia Andreotti/Aparicio cree que se debe gestionar el municipio. Se trata de querer imponer un orden, una forma de pensamiento y no respetar algo que en San Fernando es muy valioso y tiene mucha más historia que quizás cualquier otro de los distritos de zona norte, que es la diversidad. San Fernando tiene una biblioteca con 140 años de historia y que tiene una autonomía en el trabajo propio de la vocación de quienes conforman esta institución que no está ligada a ninguno de los poderes de turno”.

Asimismo destacó que “creo que Andreotti y familia representan a un modelo que no existe más y que tiene que ver con imponer un orden cuando deberían articular junto a la sociedad para el bien común. Lamentablemente se genera un mal clima para San Fernando y las instituciones”.

Consultado sobre las declaraciones del ex Intendente Osvaldo Amieiro sobre la existencia de un co gobierno en San Fernando por parte de Tigre dijo que “no comparto esa visión, Massa es Massa y Andreotti es Andreotti. En ese sentido creo que hay muchos vecinos arrepentidos porque creyeron que Andreotti podía ser Massa y ahora se dan cuenta de que no fue. Massa nunca dejó de tener gabinete, tiene un equipo de colaboradores, Andreotti no. El 60% de lo que eran las Secretarías tienen al frente a la esposa del Intendente y al hijo”.

Respecto de sus ex compañeros de bancada en el FPV señaló que “ellos le tendrán que rendir cuentas a los ciudadanos y a los compañeros peronistas respecto de lo que han hecho con el mandato que les otorgaron. El problema de fondo es para qué estamos los concejales y a qué tenemos que responder. Yo pienso que tenemos que responder a lo que nos comprometimos: expresar valores, convicciones, formas de pensar, a un ideario. Lo peor que se puede hacer es auto representarse, decir que uno es la medida de todas las cosas”.
Por otro lado habló del futuro del peronismo en San Fernando: “El justicialismo como eje fundamental del Frente para la Victoria responde a un proyecto nacional. Reconocemos una conducción que es la de la Presidenta, que es la que fija la agenda política, ya la ha fijado para este año con los temas fundamentales. Yo personalmente estoy jugado a generar un marco de unidad porque el problema serio que tenemos en San Fernando es que hay un gobierno municipal que no cumplió con las expectativas que generaron en los ciudadanos. San Fernando está aislado y para un distrito chico eso es muy malo, además escuchamos a Andreotti que dice que va a hacer cinco túneles y no hizo ni medio todavía. Mientras tanto hay un total deterioro del espacio público, no hablemos ya de la costanera que se ha caído totalmente”.

“Por todo esto el peronismo debe ofrecer otra alternativa a los vecinos de San Fernando. Hay que hacer el esfuerzo para la unidad y esto va para todos los compañeros, hay que mostrar vocación de juntarse porque la historia política del peronismo en San Fernando no fue la de los proyectos personales. En San Fernando va a haber que recrear una conducción, durante muchos años la hubo primero con Viviant luego fue Amieiro aunque esa conducción no fuera asumida o aceptada por todo el espectro porque no hay poderes monolíticos en el peronismo de San Fernando” agregó.

Por último dejó en claro que “San Fernando nunca va a ser ni el modelo Tigre con Ubieto o Massa dueños y señores de la vida, los bienes, las personas ni el modelo San Isidro con la familia Posse. San Fernando tiene una historia ligada a la participación”.|| Fuente:  (www.zonanortediario.com.ar)

Andreotti y la cultura; las PASO y la unidad en el FPV

Andreotti y su familia creen que están para imponer un orden; A quienes representamos los concejales; Hay que pensar en las elecciones del 2013 y se resuelve dentro del Proyecto Nacional que conduce CFK

LA CULTURA Y EL "ORDEN" DE LA FAMILIA ANDREOTTI; LOS CONCEJALES Y LA P.A.S.O; PRIMERO 2013, LUEGO 2015... DENTRO DEL PROYECTO NACIONAL Y POPULAR, CON LA CONDUCCÍON DE CFK.


R.T.: ¿Cómo se vive la situación en San Fernando con relación a la cultura? Por un lado el conflicto con el Centro Cultural Villa del Carmen, por otro, la Biblioteca Madero.

A.E.: Uno no los puede vivir bien, porque esto marca uno de los problemas que tiene la administración del Intendente, porque el gobierno municipal, como lo venimos diciendo, considera que es dueño y patrón de San Fernando y por lo tanto no admite visiones que puedan ser distintas, alternativas. No estoy hablando de lo político, sino de la actividad creativa y solidaria que se hace en una ciudad.
Quizás una de las cuestiones más difíciles que hay para la actividad política de San Fernando, que nos costó a nosotros y después lo entendimos, es entender la diversidad de esta ciudad.

Acá hay distintas motivaciones y experiencias que tienen que ver con la generación de actividades culturales, de inclusión social, de formación de jóvenes, de asistencia a los más humildes y prestación de servicios culturales que un gobierno tiene que asumir que son parte de la sociedad.

Andreotti y su familia, que son los que gobiernan, quizá consideran que están para mantener o imponer un orden mientras que un gobierno lo que tiene que tratar de hacer es aceptar que hay conflictos y tratar de evitar que se generen desencuentros definitivos ni agresivos entre los ciudadanos que viven en la ciudad.

Ya vimos cómo la negación de la diversidad, de los ciudadanos que hacen otras actividades que no les gustan al Intendente y su Señora, -como la Biblioteca Madero, que tiene una vida propia y se mueve con mucha vitalidad, o como el del Centro Cultural Villa del Carmen-, ya los llevó a tener un conflicto muy serio en la ciudad en el mes de diciembre del año pasado. En el conurbano sólo en San Fernando pasaron estos hechos de vandalismo. Cuando no solo no se entiende esa diversidad, sino que se trata de hacerla desaparecer del escenario público, vienen estos conflictos.

Espero que no se reiteren, aunque me preocupa que le quieran imponer a los artesanos históricos de la Plaza Mitre una Ordenanza, como han intentado durante el año pasado. El proyecto somete toda la actividad creativa a la regulación de la Señora del Intendente, en lugar de seguir siendo autoregulada por el mismo grupo de artesanos. Eso es desconocer la creación de una ciudad.

Cualquiera que quiera gobernar tiene que reconocer cuáles son las creaciones de los ciudadanos y que forman parte de las tradiciones que, como en el caso de San Fernando, el pueblo mismo ha hecho propias. Modificarlas, por alguna visión personal mucho más cercana a los shoppings que a la actividad creativa "callejera", creo que va a traer muchos más conflictos y no es o que nosotros deseamos.

R.T.: En el caso de la Biblioteca Madero, el reclamo es por el recorte del subsidio. El concejal Giménez, dijo que aprobando este recorte, de todos modos estaban apoyando a la Biblioteca, porque era así más fácil negociar lo faltante del presupuesto, y que los concejales que no lo habían aprobado ponían en riesgo que se quedaran sin subsidio todas las entidades.

A.E.: A ver, creo que le falla la aritmética al Concejal, no le salen bien los números. La Ordenanza es una propuesta por el Ejecutivo, que tiene un grupo de Concejales que la votaban, afirmativamente, como sucedió. Votaban el artículo 9º -que haciendo todo el cálculo- recortaba el subsidio a la Biblioteca Madero.
En las sesión hubo 17 concejales presentes y en la votación -cuando se trata el artículo de subsidios en que toca a las bibliotecas-, aprobaron la propuesta que achicaba el subsidio a la Madero 14 concejales, entre ellos Giménez, Herrera y Medina. Por la negativa, los que no estábamos de acuerdo con ese achicamiento, se registraron 3 votos, Esteban, Coronel y del ARI. Según la opinión del concejal Giménez, su voto positivo fue para que tuviese vigencia la ordenanza, es decir que la Biblioteca cobre algo.
Acá es donde le falla la aritmética: si hubiesen votado en contra del proyecto del Ejecutivo no habrían cambiado el resultado de la votación: cualquier persona puede hacer la cuenta.
Entonces creo que: o no leyeron como debieron la Ordenanza y no se dieron cuenta de las consecuencias de su voto, o quisieron acompañar la política del Intendente.

Lo importante son los resultados, no las intenciones. Y el resultado fue que políticamente, el Intendente tuvo todo el respaldo para recortar el subsidio de la biblioteca.

Pero esto trae otros problemas de fondo, porque está en juego el concepto de la representación. ¿A quiénes representamos los concejales?
Esto tiene que ver con la historia, a cómo llegamos a donde estamos. Los concejales representamos convicciones, como decía Néstor Kirchner.

Representamos trayectorias, propuestas políticas y especialmente, proyectos políticos. Nuestra tarea, siendo una minoría el peronismo dentro del Concejo Deliberante, es representar esos valores, esas convicciones, esa cantidad de vecinos de San Fernando que nos votaron en más de un 30% en la última elección. Nos votaron por una trayectoria y un compromiso con ellos.
Porque si no, empezamos con los esquemas de la auto representación: una vez que soy concejal nadie me puede sacar de mi puesto, salvo que cometa algún delito, y entonces me autorepresento o represento lo que a mi me parece, y ahí entramos en un problema.

Eso es lo que hace que la política se traslade a los rincones oscuros, que a algunos concejales les moleste que los temas se hablen públicamente, que se haga público los motivos por los que se se rompe un bloque, porque claro, cuando nos autorepresentamos, lo principal es que nada se sepa.
Inmediatamente después se compara lo que decimos con lo que nos hemos comprometido a hacer.

Entonces creo que ocultar los debates y equivocarse en los números, forma parte de trastocar los valores por los que los concejales, por lo menos del peronismo, estamos en este lugar, que es para representar la política del peronismo que es la que hoy expresa Cristina Fernández de Kirchner, y que comenzó Néstor.

Acá hay convicciones que no las podemos cambiar por nada.


Rubén Tomasi: Con este panorama, daría la sensación de que este Intendente está cómodo para ganar nuevamente.

Alberto Esteban: Falta mucho para resolver el tema del armado de las PASO. Creo que no hay que equivocarse en cuanto a, como decía el ex Presidente Chávez, “no hay que olvidarse cuál es la batalla”.
La primera batalla para recuperar el gobierno en San Fernando, para tener una política de justicia social en la ciudad, es el 2013. Y por lo tanto hay que  invitar a los ciudadanos de San Fernando a generar una alternativa política.

Aquí tenemos una obligación todos los peronistas, especialmente aquellos que quieren ser candidatos a Intendente en el 2015: llevar un planteo de unidad, hacer una propuesta que nos incluya a todos. Pero con una característica, creo que ha llegado el momento en que en esa propuesta tiene que sobresalir un elemento generacional.
Los que mal o bien tuvimos protagonismo en el Peronismo de San Fernando, que estuvo ligado a ser gobierno, hoy no tenemos que tener el papel protagónico para ocupar cargos. 
Creo que tenemos que tener un papel de ayudar y apoyar a los militantes que llevan adelante una política de unidad. Pero sin querer ser “maestros ciruela” ni profesores dando cátedra, sino transmitiendo la experiencia que podamos y militando tanto como ellos para generar ese clima, sin la expectativa de tener un cargo.  Y sin esconderse, hablando en general, para después decir “Ah, no. Yo quiero poner a tal persona”.
En ese sentido, creo que todos los compañeros tienen que hacer ese esfuerzo: yo estoy "jugado" a eso.

Creo que la división del bloque no va a incidir en las PASO.  Hay compañeros que vienen trabajando bien como Fernando Coronel y otros, como dirigentes con proyección para el 2015, pero creo que también tiene que pensar en el 2013 y eso se tiene que resolver dentro del Proyecto Nacional y Popular que conduce Cristina Fernández de Kirchner.
En la Argentina hoy hay una agenda marcada que todos tenemos que ayudar a defender, porque marca el rumbo del país.
Espero que en San Fernando todos ayudemos para que se termine la aventura vecinalista de Andreotti. Eso se puede hacer si todos estamos dentro del Proyecto Nacional y Popular.
 Entre ellos están los militantes del Partido Justicialista, (uno de los primeros lugares a donde vino Néstor Kirchner a hacer campaña fue a San Fernando) más allá de que después nos equivocamos en otra elección, y siempre acompañamos el Proyecto.

Todos tenemos que hacer el esfuerzo para lograr ese marco de respeto y unidad, sin vetos, sin creerse dueños del Partido o del Proyecto.
Eso lo hemos pagado muy caro en el peronismo de San Fernando: el que haya dueños del PJ, porque se negó la posibilidad del diálogo transversal entre los compañeros. Eso habrá que recuperarlo y generar una alternativa atrayente para los vecinos.

Voy a dar un ejemplo, en Santa Fé dirigentes de larga trayectoria hablaron con la Presidenta de la Nación para volver a ser gobierno en el 2015, pero empiezan en el 2013 y si esos dirigentes están dispuestos a hablar con todos y generar un marco de unidad, ¿por qué no lo vamos a hacer acá en San Fernando, donde hay una militancia muy fuerte y llena de expectativas? Generemos las políticas que le vamos a ofrecer a los vecinos de San Fernando y luego vendrán las candidaturas que deben ser una expresión generacional de esta ciudad.

R.T.: Estas internas pondrán a cada uno en su lugar.

A.E.: Por supuesto. Creo que tenemos que buscar ir a las internas con el mayor grado de unidad posible, donde las candidaturas sean un problema secundario, pero que todos les ofrezcamos a los vecinos de san Fernando un marco de respeto dentro del Peronismo, propuestas para  que los vecinos elijan concejales del Frente para la Victoria y después se decidirán los candidatos, todo eso para preparar el camino para el 2015.

(Reportaje realizado por el periodista Rubén Tomassi pblicado en video por "168 Horas" el 12/3/2013)

 

LIDERAZGO: el pueblo y la distribución de la renta.

Liderazgo

  Por Alfredo Zaiat para Página 12 (9 de marzo de 2013)
 

 
El recorrido de la economía venezolana en los últimos 14 años de liderazgo de Hugo Chávez exhibe resultados sólidos en varios frentes y débiles en otros. La reducción de la pobreza y de la desocupación, con una mejor distribución del ingreso y extensión de la cobertura de salud y alfabetización total de la población, se coloca en el lado del haber. La frágil estrategia de industrialización y de soberanía alimentaria de una economía con predominio de la renta petrolera e incapacidad administrativa de un Estado que no se termina de reconstruir son parte del debe, en un balance esquemático. Quienes rescatan los logros de la Revolución Bolivariana destacan avances sustanciales en indicadores socioeconómicos. Quienes se ubican en la oposición critican los elevados índices de inflación y la fuga de capitales como síntoma de la falta de confianza y el control de cambio, prediciendo en todo momento la inminencia del colapso, deseo frustrado una y otra vez. 

Los procesos económicos entendidos como parte de un proyecto político reúnen diferentes facetas, puesto que, se sabe, el paraíso no existe en el mundo terrenal de la economía. El elemento orientador para abordar una evaluación primaria en ciclos tan vitales y controversiales es en qué medida mejoraron las condiciones materiales y simbólicas de las grandes mayorías como sujetos de derechos. En ese sentido, la casi década y media de Chávez en el poder ofrece un saldo muy favorable en términos históricos para Venezuela y en comparación con otros países de la región.

La crítica conservadora más habitual señala que los avances en materia social y el crecimiento de la economía venezolana se explican por la fabulosa renta petrolera. Es así. La cuestión es observar qué se hacía antes de Chávez y qué hizo él con esa renta. La petrolera Pdvsa informa que de 1999 a 2012 el Estado tuvo un ingreso de 383.233 millones de dólares provenientes del petróleo por la mejora de los precios internacionales, el aumento de las regalías que pagan transnacionales, otros cambios impositivos y por el incremento de la participación de Pdvsa en áreas petroleras antes en manos de grandes compañías extranjeras. Semejante masa de recursos fue utilizada para saldar la inmensa deuda social. Esta es una de las claves para entender el significado profundo de la economía política.
 

El argumento que busca minimizar los progresos en áreas de la salud, cobertura social, educación y viviendas populares por haber sido financiados por la renta petrolera brinda precisamente elementos interpretativos sobre cómo circulan y se reparten los excedentes de una economía. La renta petrolera en Venezuela no irrumpió con Chávez. Los gobiernos anteriores también la tuvieron con mayor o menor intensidad según la evolución de la cotización internacional del crudo. En los momentos de bonanzas, ninguno de ellos aplicó esos recursos para distribuirlos hacia los grupos más vulnerables, sino que fueron apropiados por la elite empresaria y política local y por petroleras multinacionales.

Entre 1980 y 1998, la economía de Venezuela tuvo una caída del PIB por persona de 14 por ciento. “Esto representó uno de los peores rendimientos económicos en una región que, en conjunto, experimentó el peor fracaso en un siglo de su crecimiento económico a largo plazo”, explican Mark Weisbrot y Jake Johnston en “¿Es sostenible la recuperación económica de Venezuela?”. 

Desde 1998 la economía ha tenido un crecimiento moderado del PIB por persona, y uno mucho más alto desde la restauración de la estabilidad política y desde que el gobierno de Chávez tomó el control sobre la industria del petróleo, en 2003. Esos dos investigadores del Center for Economic and Policy Research, de Washington, destacan que si se mide desde 2004, cuando la economía alcanzó los niveles registrados antes de la recesión precipitada por el paro petrolero de 2002, el PIB por persona ha crecido a un ritmo anual promedio de 2,5 por ciento. “Este crecimiento impulsó una importante reducción de los niveles de pobreza y pobreza extrema, así como varios otros logros en los sectores de asistencia médica y educación como resultado de aumentos en el gasto social”, afirman Weisbrot y Johnston.

De ese modo se va definiendo la base conceptual de la política económica y la legitimidad social del liderazgo político. Precisar cuál es el destino de excedentes extraordinarios sirve para caracterizar la orientación de ciclos políticos. Esos recursos pueden ser la renta petrolera, la renta sojera o los originados de la emisión de deuda externa. Son fondos adicionales en la economía determinados por diferentes circunstancias locales o externas. El aspecto central es observar cómo circulan en el espacio económico y quiénes se los apropia.

En los noventa, los gobiernos de Carlos Menem tuvieron un importante ingreso de fondos vía endeudamiento público, elevando el stock de deuda de 65.300 millones de dólares del gobierno de Raúl Alfonsín hasta los 121.877 millones de dólares del final de su mandato. Los 56.577 millones de dólares de esa deuda incremental fueron recursos que financiaron la fuga de capitales y el consumo suntuario de sectores sociales acomodados alentado por la apertura comercial y el atraso cambiario. En cambio, sin contar con el acceso al financiamiento externo, desde la megadevaluación de 2002 y el alza de las cotizaciones internacionales de las materias primas, la renta agraria, en especial la sojera, entrega fondos extraordinarias a la economía. Parte de esos recursos son capturados con la aplicación de derechos de exportación al complejo oleaginoso y a otros granos, ingresos fiscales direccionados a desarrollar el gasto público en áreas de la obra pública y prestaciones sociales.

El discurso ortodoxo cuestiona ese tipo de utilización de la renta agropecuaria o de la petrolera. Dicen que es un despilfarro de gobiernos que hacen un mal uso de esos fondos y que en lugar de consolidar las cuentas fiscales los utilizan para financiar gastos “populistas”, como denominan satisfacer necesidades básicas de la población (salud, educación, vivienda e ingreso mínimo garantizado). Por ejemplo, en el caso argentino, la Asignación Universal por Hijo; en el gobierno de Chávez, la construcción de 347 mil viviendas populares en el bienio 2011-2012. Confunden problemas en el frente inflacionario o en el mercado cambiario por la fuga de capitales con la política de distribución de ingresos provenientes de rentas extraordinarias (petrolera o agraria). Les molestan los avances sociales fruto de una reasignación diferente de esos ingresos, que deja en evidencia, además, que las grandes mayorías pueden vivir un poco mejor desestimando las falsas promesas de bienestar futuro de las recetas conservadoras.

 

Las impresionantes muestras de dolor popular por la muerte de Chávez tienen explicación en que mayorías marginadas históricamente fueron reconocidas como sujetos de derechos sociales, económicos y políticos, reparación cuyo origen nace en el cambio de paradigma sobre cómo se reparte la renta petrolera. 

Aquí es donde aparece el punto clave del debate sobre la orientación de la economía política, pues en las críticas se refleja la incomodidad de las elites tradicionales por no poder apropiarse de la totalidad de esos fondos, y el rechazo a que hayan sido orientados en cambio a cubrir demandas sociales insatisfechas. La contrariedad aumenta en forma sustancial porque los progresos sociales financiados con rentas extraordinarias han provocado la lógica reafirmación de fuertes liderazgos políticos, aquí como en la Venezuela de Chávez.

link a la nota original
--------------------------------------------------