"MENOSPRECIAN NUESTRA INTELIGENCIA, NUESTRA PASIVIDAD, NUESTRO AGUANTE"

La opinión de una vecina del Delta sobre la Tasa Municipal en Islas.

 

La Sra. Blanca Sampietro, miembro de una antigua familia isleña radicada en la 3ª. Sección de Islas, nos envió una nota -que acompaña a una copia de la boleta- que publicamos con su autorización:

“Recibí con estupor y no poca bronca esta boleta Tasa de Mantenimiento de Islas – Servicio Generales en Islas ????????????

·       Dice la boleta que se realizó la Procesión en honor de la Virgen del Rosario y el Municipio declaró Monumento Histórico Municipal a nuestra Capilla.- ¿ cuánto sale esto? Esta procesión se hace desde que mi madre era chica, parece que el Intendente recién la descubrió y nos COBRA el honor de su visita.

 

      ·       Dice la boleta “Nuevo Centro de Interpretación y Destacamento de Guardaparques”.            Pomposo título: Deberían explicarnos que es “centro de interpretación”.

 

Por lo que leo, el Guardaparque Emiliano es un soberbio que tiene la desfachatez de proclamar a viva voz en la lancha de pasajeros “que los guardaparques deberían andar con armas”…. Armas de fuego!!! ¿Para qué? ¿Para combatir al pobre infeliz que caza un carpincho para comer?

Me gustaría saber que hace el guardaparque cuando el que caza lo hace desde un yate lujoso, de esos que van a Carmelo y a los que nadie revisa.

·       Dice la boleta “Avanzan las refacciones del Hospital, fue uno de los mas afectados por el temporal…….”

Lo menos que pueden hacer es reparar el “Hospital de Agudos”: otra cargada ya que la mayoría de las veces no hay médico. El techo lo arreglaron los vecinos, pero claro reunión en la Municipalidad, agradecimientos, aplausos, gracias por la solidaridad, bla, bla, bla,bla.

Dice el Intendente: “muy bien por los vecinos pero yo te cobro el impuesto, isleño pelot….”!!!!

 

·       Los arroyos están tapados de troncos; la tronquera nunca está disponible, pero, eso sí,  estuvo disponible para transportar la mercadería para la última fiesta del Club 9 de de Julio.

¡¡¡¡¡PAGUEMOS LA TASA DE MANTENIMIENTO DE ISLAS Y SIGAMOS SIENDO LOS ISLEÑOS PELOT……!!!!

 

·       Son absurdas las argumentaciones  para cobrar dicha tasa, menosprecian nuestra inteligencia, nuestra pasividad, nuestro aguante.

Digamos: + tasa  + mentira   + chupamedias  + familia Andreotti  + mier..

 

·       ¡¡OJO!! Comienzan con este impuesto: por año? por mes? por semestre? por qué? Cuantas quintas abandonadas hay en la 3ª. Sección? Ya están apropiándose y cortando madera: es por viveza individual o alguien los avala? Donde se apunta, quien lo sabe?”

           BLANCA

 

 

 

 

DIA DE LOS ISLEÑOS 2013: LO RESCATABLE Y UNA NUEVA DECEPCION PARA LOS ISLEÑOS!!

ALGUNAS IMPRESIONES DEL DÍA DE LOS ISLEÑOS 2013.-

De nuevo en el Río Carabelas:

Continuando con la certera política de alternar las sedes de los festejos del Día de los Isleños, el Consejo de Productores del Delta y la comunidad del Jardín de Infantes N° 905 , organizaron la tradicional celebración en las instalaciones de la Escuela 26 y el Salón de la Cooperativa Eléctrica, a lo que se sumó la cancha de fútbol armada en lo terrenos del Pueblo Nueva Esperanza.

 Notamos la ausencia de las autoridades y alumnos de la Escuela,  quienes siempre participaban activamente en la organización y desarrollo de los festejos: parece ser que el Director viajó con los alumnos, privilegiando otros paisajes antes que la fiesta regional del territorio y población que da vida a la Escuela. Es todo un tema el de los "trabajadores de la educación" en islas.......

Con la infaltable humedad de un día isleño de octubre y con viento del Este, se registró un buen marco de participantes en todas las actividades, marco que fue distinto al de otras celebraciones, ya que como dijo un antiguo productor de presencia continua "faltaron varias caras isleñas respecto de otros años".

 

Valorando el trabajo a destajo de la comunidad de la zona, -que tiene como única recompensa el ser reconocidos como muy buenos anfitriones- y de algunos integrantes del Consejo de Productores, hay que señalar que cuando una fiesta la organizan entre pocos no se puede pretender que sean muchos los asistentes. Este motivo, mas la falta de transporte interisleño por parte de las lanchas fiscales de Educación también contribuyeron a que no estuvieran todos los que deberían haber estado: isleños por trabajo y vida diaria. Son temas que habrá que considerar para la celebración 2014.-

 Esta ausencia de la Provincia, -el del transporte interisleño-, no es más que otra prueba de la deplorable gestión del Director de Islas Provincial, Rodriguez Serrano y su "troupe" de funcionarios, que terminan de mostrar su interés en la región no asistiendo a la celebración.

 El torneo de fútbol, las destrezas a caballo y el concurso de corte de álamo, tienen su propia y convocante dinámica de la que participan muchos de los presentes, o que están presentes en la celebración para participar de dichas actividades.

 

Previo al almuerzo, carne muy bien asada y servida por chicos de la comunidad local, se desarrolla el plato fuerte del día: los discurso de los representantes de los productores y de las autoridades públicas presentes.

 

La Ing. Mirta Larrieu, Directora Nacional Forestal, reiteró el compromiso del Gobierno Nacional con el sector  cuyo cumplimiento es reconocido por los productores.

El Ing. Sebastián Galarco, Director Forestal Provincial, puso la "cara" y el cuerpo como corresponde a un buen funcionario, pero prefirió el silencio ante los incumplimientos de los Organismo Provincial de Medio Ambiente (ver discurso de Mauro Gómez en www.estebanalberto.blogspot.com) y la nota desafinada la dió el Secretario de Gobierno de la Municipalidad de San Fernando Arq. Eduardo Barbieri. (ver los comentarios en www.elpanoramaforestal.com.ar)

Personalmente lamento el triste papel que representó Barbieri en nombre del Intendente Andreotti, quien, a dos años de asumir el cargo, sigue ignorando a los isleños. (verwww.estebanalberto.blogspot.com notas del 8/9/12, 21/10/12, 14/1/13 y 28/4/13)

 

El Arq. Barbieri realizó un encendido discurso exigiendo una "planificación estratégica" que, en su ignorancia, denuncia que no existe y por lo tanto "no permite el desarrollo de actividades concertadas entre los sectores públicos y privados". Se explayó también sobre los criterios de funcionamiento ciudadano para una correcta relación entre habitantes y gobierno trasuntando una vocación docente en "instrucción cívica" olvidando que en el acto ocupaba un lugar  como servidor público.

 

Isleños presentes en la ocasión demostraron su decepción personalmente y  a través de las redes sociales ya que esperaban que el representante del Municipio explicase los motivos del cobro de una Tasa de Mantenimiento en Islas sin que se sepa los servicios que se prestan o el destino del dinero y que no los tratasen de "ignorantes" cuando apeló a que el Delta debía ser conocido de Norte a Sur y de Este a Oeste.

Ignorancia que sí demostraron los funcionarios que diseñaron el mapa de las islas de San Fernando que, en una buena impresión, se entregó en el stand municipal: achicaron el territorio insular al marcar como límite con Campana al Canal de la Serna en lugar del Río Carabelas.

 

En mi opinión Andreotti envió a Barbieri al Día de los Isleños para que las "bofetadas" las reciba su fiel funcionario, quien -por desconocimiento de la región, población y protagonistas- no pudo o supo, proponer ninguna política pública para el Delta de San Fernando.

 Ignora que hace años existe una planificación concertada para el desarrollo regional y un marco normativo para el desarrollo de las actividades económicas y sociales en un marco de sustentabilidad ambiental tal cual es la "Reserva de Biósfera Delta del Paraná".

Informó que las puertas de la calle Madero 1218 se encuentran abiertas para los isleños sin recordar que hace dos años el Intendente y su esposa eliminaron  al Cómite de Gestión de la Reserva y la página web en la que estaba registrada la normativa ambiental y las estrategias de políticas públicas concertadas entre el Municipio y las organizaciones de productores.

 

La "frutilla amarga y sin crema" la sirvió cuando dio a entender que el incendio que destruyó el Centro de Salud del Ao. Felicaria pudo haber sido intencional, negándose a aclarar el tema en público y en privado ante mi requisitoria.

El representante del Intendente dijo que todavía no saben porque se incendió el Centro de Salud y quienes fueron los responsables: pasaron 6 meses y habló como si fuese un turista que se enteró por los diarios.

Mucha irresponsabilidad por parte del Arq. Barbieri que se olvidó que entre sus funciones está la de cuidar el patrimonio municipal: fueron muchos los presentes que se indignaron al escuchar el exabrupto. Además parece ser que no tienen intención de reconstruirlo.

 

Lo escrito hasta acá escrito puede aparecer tendencioso, criterio que se modificará cuando el lector verifique que nada de los que dijo el representante municipal tiene relación con lo planteado por los productores y que reproducimos en nuestro blog.

No son momentos auspiciosos los que promueve el Municipio de San Fernando para los isleños, su vida y producción, como tampoco se avizoran políticas promisorias desde el Gobierno Provincial.

La dirigencia del Delta tiene por delante gestiones político-sectoriales que demostrarán o no, su valía y representación.

 

Lic. RAMON ALBERTO ESTEBAN

 

LA VOZ DE LOS PRODUCTORES EN EL DIA DE LOS ISLEÑOS 2013.

DISCURSO DE MAURO GOMEZ PRESIDENTE DEL CONSEJO DE PRODUCTORES DEL DELTA. (Dia de los Isleños 2013)

"Una vez mas nos reencontramos para festejar el Día de los Isleños, en esta ocasión la septuagésima octava celebración,llevadas a cabo desde el año 1936, volviendo hoy al territorio de del muncipio de San Fernando, como ya lo hemos hecho en otra oportunidades.

 

Desde hace 78 años el cosnejo de Productores del Delta aprovecha esta oportunidad para palntear algunos de los problemas mas importantes que dificultan las distintas producciones y el bienestar de sus habitantes.

 

Lamentablemente, nuestros reclamos no han variado mucho ultimamente, y además se incorporan otros que solo llevan a aumentar la fragilidad de la situación del poblador isleño.

 

Este es el caso de ciertos proyectos que , con la fachada del pseudo ambientalismo, atentan contra la actividad económica de los pobladores. Por esta razón necesitamos que los funcionarios, científicos y técnicos que trabajen en estos temas se acerquen a la región y la conozcan para poder legislar con responsabilidad.

 

De la misma manera es insólito que por un lado el Poder ejecutivo Nacional apoye la producción forestal con la ampliación de la Ley 25080, pero por otro lado la lentitud en la Provincia para la sanción de la Ley de Bosques Nativos, impide la asignación de dichos aportes no reintegrables y la aplicación de la Ley. Con esto se desalienta la inversión y la producción correspondiente.

 

Por otra parte se eleven proyectos de ordenamientos municipales sin el consenso del productor isleño y sin conocimiento de sus necesidades, como también es el caso de la nueva tasa por servicios municipales en San Fernando islas que se está aplicando, sin ningún servicio nuevo que lo justifique.

 

Es muy necesario el apoyo a los pequeños productores para permitirles la realización de emprendimientos colectivos que alienten la producción y conlleven un manejo responsable del agua.

 

Ante los avances del mundo moderno reclamamos imperiosamente una mayor conectividad con el continente a través de comunicaciones. Para empezar a abordar este problema sostenemos que los dragados de rios y arroyos son fundamentales para poder navegar, ir a las escuelas, a los hospitales y poder sacar las distintas producciones. Este es un reclamo ya reiterado pero, lamentablemente no se avizoran soluciones a corto plazo.

 

No escapa al conocimiento de todos los isleños la gran deficiencia que hay en cuanto a teléfonos de linea o celulares con acceso a internet; cuidado de los tendidos eléctricos, caminos para comunicarnos entre islas y también con el continente, mantenimiento de caminos trascendentales como el que comunica el Cazador con el Paraná de las Palmas en Escobar, o el camino Islas Malvinas que va desde la estación Otamendi hasta el Paraná de las Palmas.

 

Tampoco se ha dado ninguna solución al serio problema del abastecimiento de combustible en la zona de islas.

 

Si es verdad que se quiere impulaar el desarrollo del sector y alentar la radicación de nuevas inversiones, no se entiende que es lo que impide la adjudicación de nuevos lotes en el Pueblo Nueva Esperanza, que permitiría el crecimiento de un sector tan importante en el corazón del Delta.

 

Asimismopedimos una mayor celeridad en la entrega de los títulos de propiedad a aquellos que tramitaron la posesión de antiguos terrenos fiscales, lo que daría mayor tranquilidad al productor que invirtió en ellos.

 

Siguiendo en la línea de facilitar la actividad de los productores y habitantes isleños, exigimos que se respeten los espacios públicos en los puertos locales para el libre acceso a los pobladores y la producción del delta. En definitiva, pedimos a las autoridades que ayuden con obras de infraestructura apuntadas a mejorar la competitividad.

 

Solicitamos el aporte imprescindible de las máximas autoridades nacionales para la investigación y combate de las plagas forestales de reciente aparición: de no solucionarse esto en el corto plazo será imposible la producción de maderas con calidad de aserrado en toda la zona.

 

Como actividad positiva queremos agradecer a la Municipalidad de Campana el valioso aporte realizado en la adecuación y mejoramiento de las rampas para las balsas que operan en Ao. Las Piedras y Rio Carabelas.

 

Tambien ahace algunos meses el Municipio de San Fernando presentó un plan de limpieza de los principales arroyos fundamentales para navegar.Recién hoy podemos ver un barco marcando los troncos a retirar y las zonas embancads a limpiar.

 

Por último el Consejo de Productores del Delta agradece el aporte económico de particulares y empresas para la realización de esta celebración. Pero además queremos agradecer especialmente a todas las personas que con su esfuerzo y esmero hacen posible que hoy disfrutemos de esta fiesta.

 

Muchas gracias y les deseamos que pasen un buen día.-

 

DISCURSO DE JOSE JACOBSEN PRESIDENTE DE LA COOPERATIVA DE VILLA PARANACITO (ENTRE RIOS)

 

Los productores del Delta vemos con seri preocupacion los proyectos de ley que se estan presentando en el Congreso de la Nación con el objeto de regular el uso de nuestros "humedales".

Estos proyectos de continuar la marcha que llevan, nos dejaran completamente marginados de cualquier tipo de actividad tanto forestal como ganadera.

 

Quienes los han elaborado se han olvidado por completo de que existe una gran produccion dentro de estas tierras a la que se dedica la mayoría de sus habitantes. Se olvidan de la existencia de pueblos, dentro de este valle fluvial, que tienen la base de sus economia en la forestación y la ganaderia.

 

Desde hace mas de 100 años se han dedicado a esto sin haber hecho el menor daño ambiental; todo lo contrario ya que con esfuerzo y trabajo hemos creado este "pulmón verde" cuidado y mantenido.

 

Nos llama poderosamente la atención que en ningun momento se nos haya consultado a ningun tipo de productores, cooperativas u organizaciones isleñas sobre el tema.

 

No solo eso: se ha dado pie a un grupo ambientalista de nombre extranjero a opinar o ser partícipe de un proyecto que no sabemos bien que fin persigue, sin haber tenido nunca en cuenta el hecho de arruinar una economia regional de importancia.

 

Pensamos que nuestro trabajo, muy al contrario de como es visto desde afuera, debería ser alentado por parte de nuestros legisladores para que siga creciendo -no solo como una economía- sino que también como una planta de purificación del aire y el agua de la gran urbe de Buenos Aires.

 

Lo que es notable, y nos asombra a la vez, es la facilidad que han tenido para embarcarse en un proyecto de esta magnitud sin siquiera haber recorrido y evaluado nuestro Delta y sin consultar la opinión de sus habiltantes que lo vienen forjando desde hace tantos años.

 

Nuestro trabajo y nuestra forma de vida parece desconocida para quienes nos representan y pretenden legislar en base a la total desinformación.

 

Sugerimos que antes de intentar elaborar un proyecto recorran la zona palmo a palmo, hablen con sus habitantes y verifiquen si es realmente necesario hacer una regulación de este tipo. Quizás asi puedan darse cuenta que "pocos" cuidan su tierra y el ambiente como hace un isleño.

 

Realmente nos deberian estar premiando y no castigando con este proyecto que nos margina y llevará, sin duda, al éxodo de su población. Cada isleño es un "guardabosque" ya que, -si no logra sacar adelante su plantación de sauce o álamo manteniéndola libre de malezas,fuegos,plagas- se quedará sin ingresos.

 

El fuego, sin ir mas lejos, puede ser -para nombrar uno- el peor enemigo de un Delta sin forestación. ¿ Que sentido puede tener dejar todo tal cual, si en poco tiempo puede ser destruido por las llamas?

 

Por eso insistimos en que si quieren legislar "a favor de la conservación del Delta", con el proyecto en curso van a lograr el efecto contrario que, sin duda, llevará a la "destrucción del Delta".-

 

No podemos resignarnos a que el trabajo de tantos años que ha pasado de generación en generación sea destruido en un par de años por decisiones erroneas e ignorantes.

 

 

EL PERONISMO DEBE RECUPERAR REPRESENTATIVIDAD EN SAN FERNANDO.

La presente nota es el resultado de un diálogo con el periodista Rubén  Tomassi y algunas otras reflexiones.

“EL PERONISMO DEBE RECOBRAR REPRESENTATIVIDAD EN SAN FERNANDO”.

Ante el inicio de la campaña para las elecciones generales del 27 de Octubre y con los resultados de las PASO a la vista muchos compañeros y amigos se preguntarán como quedó parado el Frente para la Victoria, el peronismo de San Fernando.

 Las PASO determinaron quiénes se pueden presentar a las elecciones, y tal como es la filosofía de las PASO, creo que resolvieron internas partidarias,  o  conocimiento y posicionamiento de listas; y para eso las PASO sirvieron para ver cuál era el reconocimiento que tiene cada lista o cada alternativa política. En ese sentido podemos decir que quedaron posicionadas tres: La lista que responde al Intendente Andreotti, el Frente Renovador; la lista del Frente para la Victoria; y la lista de Unión PRO encabezada por Alex Campbell.

El objetivo de la lista de Fernando Coronel fue competir para demostrar que había otra alternativa al Frente para la Victoria de San Fernando  y al Frente Renovador y en ese sentido perdió, pese al trabajo de varios compañeros peronistas que militaron en esa propuesta:  no logró los 10 mil a 15 mil votos que aspiraban alcanzar, meta dada a conocer por el propio Coronel y sus compañeros de la Agrupación 24 de Febrero.

Los resultados de las PASO  plantean un escenario complicado para la ciudad: San Fernando ha sido siempre un Distrito donde la problemática de la justicia social, de las políticas de inclusión social, de las diversidades culturales, ideológicas y políticas  se han expresado con relevancia institucional, y la composición futura del Concejo Deliberante puede quedar reducida solo a la expresión  del Oficialismo. Todos sabemos que Massa- Andreotti es lo mismo que Macri-Campbell, a nivel ideológico y político, ya que  comparten los mismos valores en cuanto a privilegiar los aspectos económicos del pensamiento neoliberal por sobre los que tienen que ver con el desarrollo humano de la sociedad.

 Esto hace que, si se dan los mismos resultados en la general, el Frente Renovador y el PRO tengan una mayoría aplastante, que va a quitar toda posibilidad de que haya debate político en San Fernando, que impedirá que haya la cantidad y calidad de voces necesarias para defender la diversidad de la vida sanfernandina y  que haya voces que representen  a los sectores sociales y productivos que nunca le interesó a Andreotti tener en cuenta. En ese sentido la campaña de la lista del Frente para la Victoria no estuvo a la altura de lo que la elección exige -no comparto cómo se hizo la lista ni que Amieiro sea el primero de esa lista-, y creo que es uno de los motivos de no cumplir con las expectativas de votos que la militancia política podía tener.

Nadie puede afirmar con certeza que con otra composición de la lista el Frente para la Victoria hubiese sacado más votos, pero sí creo que hubiésemos estado en otra situación, instalando otro discurso político de propuestas para los vecinos - los votos es la consecuencia-. Por ejemplo,  como el que está planteando Insaurralde, que dice “hoy hay futuro”, y el primer candidato a concejal  de la lista es parte de un pasado muy bueno pero pasado al fin para San Fernando -no reniego de nada de lo que hicimos como parte de la gestión del PJ-FPV durante 16 años- , pero hoy había que ofrecer otra alternativa a la ciudadanía.

Eso lo expresa el candidato a Diputado Nacional, Insaurralde, a través de la agenda de temas que propone  que se discutan. No es lo que se ha escuchado del primer o segundo postulante del FPV.

Más allá de eso creo que hoy, como decía el General Perón,” en política hay que tragarse los sapos”, y hay que apostar a que en San Fernando tengamos una oposición coherente, es decir, que el peronismo ejerza la  representación política de los sectores sociales que creen en sus políticas de aliento a la promoción del empleo, a la producción, a la educación, a la salud pública.-

El problema es que la propuesta  FPV  habría dejado de representar a los sectores que históricamente representó el peronismo en San Fernando,   fruto de este manejo anormal en el armado de la lista.

Creo que una de las salidas de esa situación  es a través de que todos los compañeros y compañeras hagamos el esfuerzo de trabajar para que el peronismo recupere representatividad, lo que es lo mismo que decir, que hay que sumar votos para que ingresen más concejales. Y para eso hay que invitar a participar a todos los compañeros y  aliados, exigiendo que los candidatos planteen una propuesta coherente como alternativa ante la sociedad.

El desafío de esta elección es poner a prueba que el peronismo tiene vocación de representar por lo menos a un tercio de San Fernando. Para eso hay que trabajar y no tener egoísmos, no creerse dueños de la verdad. Hay que admitir que algunos ciclos se han cumplido y abrir el espacio a otros compañeros- que más allá de que uno esté totalmente de acuerdo o no con ellos-, tienen vocación de construir una nueva alternativa política desde el peronismo en San Fernando.

Insisto, hoy el peronismo tiene que resolver a quiénes está dispuesto a representar. Yo creo que el FPV representa mucho más que el 18% del electorado, pero para eso tiene que demostrar vocación de representar el sentimiento de muchos sanfernandinos: centrar la campaña en caras nuevas, que hablen de los problemas de los vecinos y no solamente en aquellos que recuerdan “su glorioso pasado”. Tenemos que hablar del glorioso futuro que van a construir las nuevas generaciones dentro del FPV y con mucha participación ciudadana.

 El   FPV y el Proyecto Nacional y Popular con la conducción de CFK son mucho más que la pelea personal Amieiro- Andreotti, es mucho más que los muy buenos años de gestión que hizo el peronismo en San Fernando, con el ex Intendente. Hay que dejar que se exprese el pensamiento y sentimiento de muchos vecinos y darle posibilidad a los distintos sectores  que puedan expresarse a través del voto por el FPV y si hay alguien que no es reconocido para sumar votos, tiene que pasar lo más desapercibido posible.    

Lic. Ramón Alberto Esteban

Concejal del Frente para la Victoria.-

APARECEN LOS VERDADEROS ROSTROS....CASI SIN MAQUILLAJE

A medida que se acerca la fecha del 27 de Octubre para las elecciones generales y la fecha formal de inIcio de las campañas, los actores políticos, sociales, económicos y corporativos dan inicio a las representaciónes por las cuales aspiran a lograr el reconocimiento popular y/o determinar conductas políticas pre o post electorales en los protagonistas principales de la vida nacional y provincial.

Cada uno se ve casi obligado a develar sus pensamientos no tan superficiales o de ocasión o "marketineros", porque la Presidenta de la Nación, encabezando el Frente para la Victoria, ha asumido el mensaje de los ciudadanos expresados en las elecciones PASO. Ha escuchado el mensaje, lo ha decodificado e inicio el despliegue de una accionar político institucional que interpela a los "titulares y a los suplentes".

Uno de los "titulares", el Presidente de la UIA ha declarado: "deberíamos tener un Ministro de Economía con mas fortaleza, el problema es que el gobierno central tiene mucha fortaleza en la cabeza, pero sus tentáculos se van aflojando", expresando el profundo deseo de tener una Presidenta mas débil, especialmente frente a las corporaciones o empresarios.

Como lo expresó otro dirigente industrial "Mendez (no lo llamaban así a Carlos Saúl..) quiso plantear una figura de Ministro de Economía donde el poder político se subordine al económico. Esto pasó hace muchos años. Este Gobierno toma decisiones para que la economía se subordine a sus directrices. Está claro que hay dos visiones del país: una que rigió durante muchos años donde era mas importante la palabra del Ministro de Economía que la del Presidente. Ahora este gobierno plantea que la política está por encima de las decisones económicas."

Un dirigente sindical, Secretario General del SMATA, gremio industrial, poné las cosas en su justo lugar político: "La presión hace mucho que empezó y cada vez que se acerca el momento electoral, mas presión van a hacer".-

"Creo que se están equivocando, no tienen la visión del mundo que tienen que tener. Creo que existe un Estado que está protegiendo al mas debil, un Estado que con la economía está llevando adelante el país en una crisis mundial."

"Al hablar de un Ministerio de Economía fuerte, expresan sus añoranzas del pasado, los ajustes, la devaluaciones, pero José Martinez de Hoz no está; por ahí lo que quieren es que sea Domingo Cavallo". "Los trabajadores queremos un Ministro de Economía que trabaje en su función y que reponda al Poder Ejecutivo, porque entendemos que a partir de que la economía se puso al servicio de la política empezó a cambiar el país"

Como decíamos cada actor ocupa el lugar que sus mandantes o representados le exigen y ante los cuales debe dar explicaciones de las políticas que defiende. La conveniencia de volver a un proyecto de país de especulación con el dolar, de endeudamiento con los poderosos para que los "pícaros" cobren suculentas comisiones, de enfriamiento de la economía para recibir el aplauso de la academia neoliberal, de desindustrialización y desempleo, requiere tal como lo pide el Presidente de la UIA, MINISTROS DE ECONOMIA FUERTES Y PRESIDENTAS DEBILES, exactamente los CONTRARIO DE LOS QUE REQUIERE UN PAIS CON JUSTICIA SOCIAL.

 

APARECEN LOS VERDADEROS ROSTROS…CASI SIN MAQUILLAJE:

MASSA Y “LA INFLACION DEL AJUSTE”.

 

El tiempo de definiciones superadoras de las “sonrisas” y de las invitaciones a “compartir ondas de paz y amor ciudadanos” es contrario a la simulación como estrategia política permanente.

Ante esa conducta, consecuencia de la irresponsabilidad e incoherencia que caracteriza la lista de candidatos y propuestas del Frente Renovador, aparece-con el orgullo herido y sin querer mostrar lo que no somos- la presencia palpitante del Peronismo como eje articulador del Movimiento Nacional y Popular, realizando la autocrítica ante el llamado de atención expresado en las PASO con decisiones de política pública que tienen la finalidad de recuperar la relación con los trabajadores organizados y con los sectores medios autónomos y reafirmar la vigencia de un modelo de organización económica de la Argentina cuyo objetivo principal es la distribución más justa de la renta.

Un tema a revisar mediante la divulgación de información y análisis es el que instalaron las “oposiciones”  que los aumentos precios erosionaron la capacidad adquisitiva de los trabajadores, que es lo mismo que decir que la inflación superó la capacidad de compra de los salarios y jubilaciones.

Entre el año 2003 y 2013, en términos absolutos, el salario mínimo creció 16 veces, de $ 200 a $ 3.300 pesos y la jubilación mínima se multiplicó por 11, de $ 150 a $  2.477.

El economista y profesor Aldo Ferrer explicó que la mejora en el poder de compra de salarios y jubilaciones en estos 10 años es el resultado de la recuperación de la economía y de las políticas sociales que produjeron esos resultados. Afirmó que si el salario mínimo crece más que el costo de vida, hay un incremento del salario real, ya que no se puede mirar solo que pasa con los precios, sino también con el salario nominal. Y recordó que en los sectores más bajos de la escala creció más el salario que los precios.

LOS NUMEROS SON CLAROS: LOS AUMENTOS SALARIALES ESTAN POR ENCIMA DE CUALQUIER MEDICION DE INFLACION, Y HA SIDO UNA CONSTANTE EN LOS ULTIMOS 10 AÑOS.

Algunos ejemplos:

·       Alquiler de un departamento de dos ambientes en barrios de CABA: en 2003 el valor de un sueldo y medio mínimo por mes; en 2013 el valor de ¾ partes de un ingreso mínimo.

·       La compra de un automóvil básico significaba en 2003 el valor de 92 salarios mínimos, hoy se obtiene por 18 sueldos iníciales. Y en el caso de un jubilado del primer escalafón en 2003 debía emplear 104,5 haberes y actualmente necesita 23,5 para comprar ese vehículo.

·       Nafta Super, Pasaje de Avión y boleto de micro a Mar del Plata: en 2003 con un salario mínimo se compraban 131,5 litros, 1 pasaje de avión Bs.As.-Córdoba y 5 pasajes a “la Feliz”. Hoy el salario mínimo alcanza para 412,5 litros de nafta, 3 pasajes en avión a Córdoba y 26 boletos a Mar del Plata.-

Y podríamos seguir como más ejemplos del mismo tenor en los alimentos y electrodomésticos.

A ESTA REALIDAD EL CANDIDATO MASSA Y SUS ASESORES, INCLUIDO RICO, QUIEREN CONTROLAR COMBATIENDO “LA INFLACION” CON UN PROYECTO DE LEY PARA MODIFICAR EL INDEC.

Y ahora se les cayó el maquillaje, porque tal como lo afirmó el Diputado Nacional Roberto Feletti,.- en realidad la propuesta de modificar el INDEC oculta que están buscando legitimar el ajuste

¿Cómo? Instalando discursivamente un número muy elevado de tasa de inflación, inducen a la sociedad a aceptar políticas monetarias, fiscales y cambiarias que restrinjan el consumo interno, frenen el nivel de actividad y aumenten el desempleo. “NOS ESTAN DICIENDO: DEJEN DE ESTIMULAR EL CONSUMO, PORQUE AUMENTAN LOS PRECIOS”.

Y el rostro de Méndez (necesidad de un ministro fuerte) junta su mejilla con el rostro de Massa: programa de ajuste bajo el brazo y un ministro capaz de ejecutarlo, sin reparar en costos políticos.

Y los argentinos ya conocimos estos planes estabilizadores de la economía para “otorgar seguridad” según la expresión del Intendente de Tigre: incluían sin excepción congelamiento de salarios, jubilaciones, programas sociales y la inversión pública.

Mirando el futuro que estamos construyendo: tenemos un gobierno que practica la política contraria a la que promueven Massa y sus acólitos: garantiza empleos, salarios, cobertura social, presupuesto educativo, haberes previsionales y un nuevo tipo de Estado de bienestar que incluye a todos los argentinos.

El rostro del proyecto político que conduce CFK tiene un solo rostro: sin maquillaje y con la mirada puesta en la felicidad del pueblo.

El balance del gobierno de Andreotti:

MAS DE 100 MILLONES EN EL BANCO Y UNAS CUANTAS MENTIRAS.-

 

La nota que sigue es un análisis sintético de la Rendición de Cuentas del Ejercicio 2012 que el Intendente presentó en el Concejo Deliberante.

La publicación del análisis tiene por objeto hacer conocer la manipulación político-administrativa del Presupuesto que realizó el Gobierno Municipal e incorporar información para que los compañeros candidatos a concejales del Frente para la Victoria y los militantes puedan organizar un discurso político superador de la propuesta del "hijo" del Intendente.

El pasado 23 de Mayo se trató en el Concejo Deliberante la Rendición de Cuentas  que presentó el Intendente después de un año de gobierno.

La rendición de cuentas está formada por la presentación del Balance de la gestión económica- financiera y por el resultado de la ejecución del Presupuesto de Recursos y Gastos del año 2012, en el cual se deja constancia de:

• cuánto y de qué origen es la recaudación del Municipio y se rinde cuenta de:

• cuánto se gastó en cada una de las actividades municipales,

• qué objetivos o metas se habían propuesto, cuáles se consiguieron con los recursos gastados y

• cuáles fueron los motivos por los cuales no se cumplieron los programas de acción.

La evaluación que se realiza es en cuanto al cumplimiento o no del compromiso de realizaciones que el Gobierno había tomado con los ciudadanos para el año 2012, ya que la legalidad y transparencia de los actos de gobierno queda a cargo del Honorable Tribunal de Cuentas.

 

Sin entrar en detalles aprovechamos para dejar constancia de la cantidad de irregularidades cometidas por el Departamento Ejecutivo en la tramitación de varios asuntos: la compra del edificio del ex San Cayetano, por $ 6.000.000 cuando en el remate judicial se vendió por algo más de $ 4 millones; incumplimientos de Ordenanzas y Leyes provinciales; expedientes sin intervención de los organismos  legales del Municipio; licitaciones preparadas para el candidato a ser adjudicado, y otras más a las que el Tribunal de Cuentas ya le puso el “ojo”.

 

LOS RECURSOS DEL MUNICIPIO DURANTE 2012.-

Ingresos totales:          $ 337 millones

Gastos totales              $ 269 millones

Superávit                     $   68 millones

68 millones de pesos es mucha plata y representa:

•  el 20% del total de la recaudación,
• de cada $ 1.000 de recaudación, $ 200 no se gastaron,
• Que un vecino que pagó $1.200 en el año de tasas (es la tasa promedio) recibió servicios solo por $ 960.-

Un superávit tan desproporcionado ¿con que otras magnitudes las podemos comparar?:

• El valor de 7 meses de la totalidad de los sueldos y cargas sociales del personal municipal.
•  El valor anual de un aumento del 50% en los sueldos municipales para todo el personal.
• El valor de 53 veces el presupuesto municipal de “Promoción de la Cultura".
• El valor de 38 veces el presupuesto de compras de remedios para los Centros de Salud,
• El valor de ampliación en 40 mts2 de 400 viviendas de familias de San Fernando.

 

¿DE DONDE SURGE, COMO SE ORIGINA EL SUPERAVIT?

La presión fiscal desatada por Andreotti, con aumentos en las tasas para los vecinos y comerciantes, generó 7 millones de pesos más de lo previsto.

Y por otro lado se verifica que realizó una sub-ejecución presupuestaria (menor gasto que el autorizado) en las partidas de salud, acción social y obras públicas por 61 millones de pesos. Es decir que el 90% del superávit se origina en el NO GASTO en programas de acción de impacto directo a los vecinos.

 

¿DONDE ESTA EL DINERO?

Es lamentable pero el Intendente se convirtió, con el dinero de los vecinos, en un “operador financiero” de la Zona Norte ya que los resultados del Balance, sobre el tema, son los siguientes:

Plazos Fijos:                                  $  95.193.000.-

Títulos y valores                             $  28.600.000.-

Total Inversiones financieras      $124.200.000.-

En la cuenta corriente del Banco Provincia hay además $ 21.000.000.-

Este “negocio financiero” que realizo Andreotti lo armó con los siguientes recursos:

• Dinero de los contribuyentes en pago de tasas municipales:      $ 73 millones.
• Crédito del Banco Provincia para obras no utilizado                    $ 25 millones.
• Deuda con los proveedores         $ 26 millones.

 

Dos notas: los 73 millones son el valor de un año de la tasa de Servicios Generales y la inmensa mayoría de los proveedores son comerciantes de la ciudad: Andreotti hace plazos fijos con dinero de los vecinos y de los proveedores municipales.

Alguien podrá decir, y no sin razón, que el movimiento financiero de la municipalidad permite y exige realizar inversiones financieras manteniendo el flujo de caja,pero que nunca pueden ser superiores al 10% del gasto anual. Lo que esta invertido financieramente alcanzó al 46% del gasto total: el dinero recibido en lugar de gastarlo en servicios y obras para los vecinos se guardaron en el Banco para especular financieramente, mientras la basura sigue en la calle y esperamos el túnel de Simón de Iriondo que ya cumplió los 12 meses de obra.

Pareciera que la familia Andreotti-Aparicio no sabe hacer otra cosa que “timbear” financieramente, ajustar el gasto y defraudar a los contribuyentes.

 

LOS RECURSOS MUNICIPALES

Permanentemente el Intendente, su hijo y el resto de la familia gobernante se quejan de que no reciben del gobierno nacional y provincial los recursos que por ley le corresponden a nuestro Distrito, y se autocalifican como “buenos administradores” de los recursos de los vecinos. No dijeron que los administran para la “timba financiera” que ellos manejan sin ningún tipo de control ni información.

La verdad de los recursos:

• Coparticipación provincial: Se cumplió el 91% del compromiso provincial y en los primeros meses del año recibieron los 9 millones que faltaban.
•  Tasa de Servicios Generales: El Municipio percibió casi 76 millones que es un 5% más de lo previsto (dinero de los vecinos por aumento de tasas).
• Tasa de Seguridad e Higiene: se cobró un poco mas de 54 millones recaudando un 9% más de lo previsto( pagados por comercios e industrias de la ciudad)
• Intereses por colocaciones financieras: se recaudaron más de 16 millones, con dinero de los vecinos, y no significaron ninguna reducción en las tasas.
• De la Administración Central Nacional (según convenios firmados): se recibieron casi 4 millones de los que 3.600.000 que están dedicados al Plan de Seguridad Alimentaria.
• De la Administración Nacional para el Plan Federal de Viviendas: se recibieron $ 29.782.000 para las viviendas del Oeste de San Fernando.
• De la Administración Nacional para inversión en maquinaria para la producción de pequeños y medianos productores del Delta: percibió hace más de un año $ 1.730.000.- que ni los gastó ni los devolvió. Se “burla” de los productores.
• De la Administración Provincial: recibió durante el año para afectar a convenios por políticas sociales más de 6 millones.
• De la Administración Provincial: recibió $ 500.000 para la remodelación del Centro de Salud Crisol.
• Crédito del Banco Provincia por $ 25 millones para obras públicas, no usado.

 

 Y hay más recursos que percibe la Administración “familiar”.

Son los llamados RECURSOS AFECTADOS que se recaudan para gastarlos solo en determinados rubros o fines, ya que están dirigidos a cubrir exclusivamente los fines para los que se originaron y los hay de origen municipal, provincial y nacional.

Los de origen municipal:

En general, vienen  desagregados en distintos renglones de la boleta de la tasa de Servicios Generales y durante 2012 sumaron $ 18 millones de los cuales se gastó/invirtió el 42% con un saldo de 10 millones.

Entre los recursos disponibles y no gastados por el Intendente figuran más de $1.600.000 para el Servicio de Emergencias (ambulancias que salvan vidas) y más de $ 3.000.000 en “equipamiento para seguridad”. Si no invierte en el destino asignado, ¿para que los cobra?-

Los de origen provincial:

Durante el año 2012, el Intendente y su familia insistieron en quejarse porque el Gobierno Provincial no les enviaba los recursos para los Programas Sociales, ante lo que el “hombre y la mujer araña” cubrían el desfasaje. Otra de las tantas mentiras!!

Recibieron de ese origen $ 16.300.000 millones y solo gastaron el 24% de total recibido. Hubo tres programas muy importantes por el impacto y alcance que tienen para las políticas de inclusión social de los sectores más necesitados que sufrieron  "el trato miserable ” de la familia gobernante:

 a) del subsidio para guarderías y comedores sociales solo se usó el 66 % de los recursos,

 b) del Fondo de Fortalecimiento para la Ayuda Social se gastó menos de la mitad de lo recibido y

c) para el Programa Envión que incluye a adolescentes en riesgo social solo se gastó el 14 % de los recursos recibidos.

¡Esta es la política de inclusión social de Andreotti y familia: quedarse con los recursos que tienen por destinatarios a los más necesitados!

Los de origen nacional:

La Municipalidad recibió en total $ 37 millones y se utilizaron el 80% de lo percibido, gastando solo el 70% del Programa de Seguridad Alimentaria y guardándose $ 1.730.000 destinados por el Ministerio de Agricultura a compra de maquinarias para productores isleños.

Conclusión: Reciben los recursos y no los usan en los que se comprometieron. Esto es sub-ejecución del Presupuesto e incumplimiento de los deberes como funcionarios por no dar el destino asignado a los dineros cobrados.

 

RESUMEN DEL TOTAL DE LOS RECURSOS DE LA MUNICIPALIDAD

 

 Fondos afectados nacionales y provinciales      $  53.800.000 – 15% del total

Crédito Banco Provincia para obras                 $  25.000.000 -    7%

Coparticipación provincial                                 $104.900.000 -   29%

Intereses financieros                                         $  16.300.000 -     5%

Tasas y contribuciones municipales                  $160.000.000 -   44%

 

 Con estos porcentajes que demuestran que el 51% de los recursos municipales provienen de otras jurisdicciones, se podrá saber ¿DE QUE SE QUEJA EL INTENDENTE Y FAMILIA?

Contrario a lo que dicen, los recursos les llegan, los reciben, no les dan el destino para los cuales los contribuyentes pagan ni lo que tienen convenido con otras jurisdicciones que le realizan los aportes y sin embargo, ¡viven quejándose y mintiendo a los vecinos!

 ¿Se creerán “dueños de San Fernando"? ¿Qué hacen con la plata de todos?

LOS GASTOS E INVERSIONES DEL AÑO 2012.-

Y así como ya quedó demostrado que no usó el dinero recaudado en favor de los servicios y obras para los vecinos, vamos a analizar cuáles fueron las acciones o programas municipales que no recibieron el financiamiento previsto, por decisión del Intendente, y para los cuales estaba la plata disponible.

El sistema de la Administración de los Recursos, Gastos e Inversiones Municipales se expresa  a través de formularios y planillas de los gastos previstos y realizados, las metas de realización propuestas y las efectivamente realizadas según los recursos vigentes y utilizados. Dichos formularios constituyen una “radiografía seriada del cumplimiento y/o  incumplimiento de los programas de gobierno, así como el destino dado a los gastos según el programa de gobierno”.-

Esos formularios, junto con otros, constituyen la “médula” de la rendición de cuentas al constituir el balance de lo que realmente hizo el gobierno con el financiamiento correspondiente  y vienen acompañados por una nota del Intendente en la que informa lo que cree conveniente.

La nota del Intendente y familia dice: “informo a Ud. que en líneas generales se han cumplido satisfactoriamente los programas y planes de gobierno del Presupuesto 2012.”

Sin embargo es imposible saber los motivos de la satisfacción del Intendente, dado que a la sub-ejecución de los gastos e inversiones, la gran mayoría de las planillas con el “cumplimiento de los planes y programas de gobierno” NO FIGURAN EN LA RENDICION DE CUENTAS.

¡No podemos saber de que está satisfecho o es una nueva mentira!

Lo más llamativo es la identidad de los que no cumplen con entregar la información acerca de lo que hicieron con la plata recibida: 

• la esposa del Intendente que ocupa tres (3) Secretarías,
• el hijo del Intendente que ocupa una Secretaría,
• El Arq. Daquino, que no informa que hizo con la plata, pero es especialista en tramitar excepciones al Código de Edificación, a cambio de “donaciones”.

Y otra vez aparece la mentira y doble discurso del Intendente que “exige” transparencia y respeto institucional a los Gobiernos Provincial y Nacional por la supuesta falta de envío de fondos, cuando es el PRIMERO EN NO RESPETAR LA INSTITUCIÓN MUNICIPAL, A LOS VECINOS Y LAS LEYES, AL OCULTAR LA INFORMACIÓN.

ANDREOTTI Y SU FAMILIA DEBEN CUMPLIR CON LAS LEYES Y ORDENANZAS Y NO HAY PARENTESCO QUE LIBERE DE ESE DEBER A SU ESPOSA E HIJO.

   LA SUB-EJECUCION DEL PRESUPUESTO DE GASTOS E INVERSIONES: CON EL AJUSTE EN LAS PRESTACIONES A LOS VECINOS DE LA CIUDAD Y EL DELTA.

El ajuste sobre los trabajadores municipales

El ajuste, con pérdidas de derechos para los trabajadores, también se expresó en la política de Recursos Humanos del plantel de empleados y trabajadores municipales.

Mientras la inmensa mayoría de los municipios destinan al pago de los salarios de los empleados municipales entre el 40% y 50% de los recursos que perciben, el Intendente de San Fernando solo destinó el 33% de lo recaudado a ese fin, en una política de eliminación de derechos de los trabajadores.

Andreotti hizo campaña y seguramente sumó votos con la consigna de limpiar el municipio de “supuestos ñoquis”: el resultado es que solamente redujo el plantel en un 5% con lo cual o no había “ñoquis” o reemplazó a los 300 agentes cesanteados con nuevos empleados amigos suyos.

Pero el cambio más significativo fue la precarización laboral de los agentes municipales:

• Cuando asumió, la Plante Permanente era el 53%, hoy sólo el 37% y
•  la Planta temporaria era del 47% y hoy es el 63% del personal.

 ESTE ES EL MAS EXAGERADO INTENTO DE CLIENTELISMO POLÍTICO:  Y si no, que lo digan los municipales que fueron obligados a afiliarse al partido de Andreotti - Massa.

En el área de las prestaciones de Salud Pública y la Promoción Social, la reducción del personal profesional fue de un 15%, reducción que sufren los vecinos cuando concurren a los Centros de Salud.

LA SATISFACCIÓN DEL INTENDENTE.

Andreotti nos informó que se había cumplido satisfactoriamente con el Presupuesto, por lo cual el superávit de los 68 millones fue un objetivo buscado, y que se logró NO GASTANDO LO QUE ESTABA PREVISTO PARA PROGRAMAS QUE TIENEN IMPACTO EN LA VIDA DE LOS VECINOS

• Cultura, turismo y juventud: estos programas y acciones dependieron de la esposa del Intendente quien solo gastó el 53% de lo presupuestado para todo el año.
• Se guardaron $ 1.600.000, mientras se cerró la biblioteca La Casa de las Palabras y se recortó el subsidio anual a la Biblioteca Madero, se disolvió la Dirección de Turismo y en el apoyo a las actividades de jóvenes solo se invirtió el 18% de lo autorizado (¿será que le tienen miedo a los jóvenes?)
• En el Programa “Promoción de la Educación” que también depende de la esposa del Intendente solo se invirtió  el 24% de los recursos y en  Gestión de Unidades de Desarrollo Infantil (guarderías): solo el 2%  del previsto. Ahorro en educación y en los niños más de $100.000. Conclusión: las guarderías municipales las “banca” el Gobierno Provincial.

El Delta y los isleños, castigados: De un presupuesto para mantenimiento del Pueblo Nueva Esperanza y para distintas actividades de promoción de actividades productivas, sociales y deportivas solo se gastó el 46% de los autorizado, guardándose en el bolsillo municipal $ 780.000, que no llegaron a las islas. Mientras se “llenaban la boca” hablando de la Reserva de Biósfera y el ciervo de los pantanos solo invirtieron el 23% de lo autorizado en ese rubro.

Para los Programas destinados a “Empleo, Producción y Capacitación” se destinaron en el presupuesto $ 1.447.000  gastando solo el  40% de ese monto. Se guardaron en el Banco $ 870.000 en lugar de invertirlos en la “promoción del empleo” (solo gastaron el 5% de los previsto), en los cursos de Capacitación de quienes quieren mejorar sus capacidades y en la promoción de actividades productivas que generen puestos de trabajo.

 

Los programas destinados a la Salud Pública comprenden las acciones de prevención y de asistencia a través de los Centros de Salud a los cuales concurre una proporción muy considerable  de la población del Distrito. De la inversión prevista en el Presupuesto decidido por el propio Andreotti solo se utilizó el 60% de los recursos: 5 millones de pesos se utilizaron para hacer plazos fijos en el Banco. Y dentro de ese verdadero abandono a la población se destinaron a la compra de medicamentos solo el 63% de lo previsto: $ 650.000 destinado a remedios pasaron a Plazos Fijos en el Banco.

Ahora todos sabemos por qué nunca había remedios en los Centros de Salud.

Mientras la esposa del Intendente declara en forma permanente que desde el Municipio se realizan esfuerzos económicos para que los programas sociales se mantengan, ante supuestas ausencias provinciales o nacionales, comprobamos que la “mentira tiene patas cortas”: la Municipalidad solo destina el 20% del presupuesto autorizado para la Asistencia y Promoción Social. La Municipalidad “no pone un peso” en los programas de  inclusión, protección social y promoción social en San Fernando.

En asistencia a los vecinos con Discapacidades solo se invierte el 78% de los recursos previstos y en las acciones y programas dirigidos a la Tercera Edad se utiliza solo el 39% de lo presupuestado. No perdona ni a los “queridos viejos”: más de $ 400.000 que les corresponden también van a los Plazos Fijos.

La familia gobernante transformó la promoción de actividades deportivas para niños y jóvenes, solo en piletas de natación para los que pudieron asistir. Los programas y acciones de participación deportiva solo utilizaron el 49% de lo autorizado en el Presupuesto. Atención: más de $ 1.700.000 dirigidos a esa política de inclusión y educación pasaron a formar parte de los Plazos Fijos de Andreotti.

Y como para la familia gobernante tener alguna adicción es una enfermedad que hay que reprimir, invirtieron en los programas de Prevención de Adicciones solo el 15% del presupuesto autorizado. Y este concepto de “represión” antes que prevención o promoción de derechos es lo que explica que en los Programas de Derechos Humanos invirtieran solo el 14% de los recursos asignados. Conclusión: represión y plazos fijos.

Las políticas públicas y acciones previstas en el Presupuesto de los Programas de Ordenamiento Ambiental NO SE REALIZARON: solo se utilizaron el 12% de los recursos previstos. Los fondos restantes, $ 1.500.000 fueron a parar a la “timba financiera” de Andreotti. Afectados: los vecinos,por falta de extracción de árboles, cortes de raíces, control de la contaminación industrial.

La falta del  Control Urbano y del Tránsito se ha constituido en una pesadilla para los ciudadanos: solo se ha invertido el 48% de lo asignado; $ 800.000 destinados a esos rubros terminaron en el Banco.

Las acciones municipales previstas correspondientes en el Programa de Reordenamiento Urbano, que a través de los años cambiaron la trama urbana de la ciudad y mejoraron las condiciones de vida de muchas familias solo recibieron el 76% de los recursos previstos. Los vecinos de los Barrios San Martín, Presidente Perón y San Jorge ahora saben que más de $500.000 se dejaron de invertir en los trabajos por decisión del Intendente.

Las calles de la ciudad cada día están en peor estado: los baches crecen, el tomado de juntas no existe, los cordones siguen rotos, las veredas no son atendidas por la Municipalidad: ¿qué pasa con el Presupuesto de “Obras y Mantenimiento de la Infraestructura"? Se le asignaron recursos por $ 23.700.000 y se invirtió solo  el 71%, no usando $ 7.000.000 que fueron a la “caja” de Andreotti. Y en los 23.700.000 están la construcción del túnel de Simón de Iriondo y otras obras menores. Los vecinos aportamos el dinero y no sabemos por qué no los usó.

Además, durante el año 2012 el Intendente incrementó las tasas de manera más que considerable para su “famoso” Plan de Obras Públicas Municipales y le asignó en el Presupuesto recursos por $ 22.000.000, de los que no gasto ninguno. (Famoso por lo que no se ejecutó)

Y lo escuchamos decir en relación a las inundaciones de Abril de este año; que la Provincia no había mantenido los zanjones de desagüe a su cargo. Lo peor es que el Intendente Andreotti NO QUISO GASTAR LO QUE TENIA ASIGNADO EL PRESUPUESTO MUNICIPAL PARA EL MANTENIMIENTO DE LA RED HIDRAULICA: SOLO USO EL 67% DE LO ASIGNADO; MAS DE $ 1.700.000 PARA LIMPIEZA DE CONDUCTOS Y ZANJONES, ¡LOS UTILIZO PARA LOS PLAZOS FIJOS!

En el Programa donde el Intendente gastó todo (el 100%) lo que tenía presupuestado es en Ceremonial y Publicidad: más de $ 2.000.000.-

 

 ¿DE QUE ESTA SATISFECHO EL INTENDENTE?

¿De haber sub-ejecutado el presupuesto en 60 millones que pagaron los vecinos y guardarlos en el Banco?

¿De NO haber invertido 60 millones de pesos en los compromisos públicos que había tomado?

¿Está satisfecho de NO haber limpiado las bocas de tormenta y zanjones de desagües pluvial?

¿Está conforme con NO haber tenido ninguna política de salud pública y de atención de las familias vulnerables de la ciudad y las islas?

¿Esta conforme el Intendente con NO haber tenido política municipal de protección del medio ambiente?

¿Esta satisfecho con haber ignorado al Delta y sus vecinos?

¿Está conforme con NO INVERTIR en la capacitación de jóvenes?

 

LAS RAZONES DEL RECHAZO DE LA RENDICION DE CUENTAS DEL AÑO 2012 PRESENTADA POR LA FAMILIA ANDREOTTI-APARICIO:

• Por las irregularidades en la información proporcionada y por el incumplimiento del las Leyes y Decretos que regulan la administración municipal.

• Por destinar los recursos municipales a fines distintos de los que originaron su cobro, estafando a los contribuyentes y a otras jurisdicciones.

• Por una ejecución del presupuesto de gastos que tuvo como eje la falta de cobertura de las políticas de salud y promoción social de las familias que más requieren la presencia del estado municipal.

• Por faltar a la verdad en relación a las obras públicas municipales. Habla de inversión pública cuando en realidad son obras realizadas por emprendedores privados a cambio de FAVORES recibidos del Intendente, sistema de nula transparencia y de total irresponsabilidad institucional.

• Porque lo realizado en un año de gobierno y lo que expresa la información muestran un INCUMPLIMIENTO de los compromisos que tomo el Intendente cuando asumió el cargo.

 

 SE  PERDIO UN AÑO DE GESTION MUNICIPAL EN SAN FERNANDO: ¿POR QUE SUCEDE ESTO?

 ¿POR QUE NO SE USAN LOS RECURSOS MUNICIPALES QUE SE RECAUDAN?

 

EL INTENDENTE, ¿NO QUIERE, NO PUEDE, NO SABE?

Nos hacemos estas preguntas porque lo que pasa en el Distrito es una preocupación general, y ante la AUSENCIA DE EXPLICACIONES del Intendente, ensayamos algunas respuestas:

• Andreotti quiere juntar plata para hacer un “colchón” ante algún cataclismo económico nacional  que viene pronosticando hace 10 años y siempre se equivocó.

• Quiere juntar plata para “gastarla” toda junta en el año electoral, faltándole el respeto a los vecinos que no recibieron los servicios ni obras por los que pagan las tasas.

• Andreotti no sabe en qué gastar porque no tiene plan de gobierno mas allá de los “antojos” personales.

• Porque no tiene equipo de gestión y ejecución más allá de su propia familia.

Seguramente a estas respuestas se le puedan agregar otras que traten de explicar LOS MOTIVOS POR LOS CUALES LOS VECINOS DE SAN FERNANDO, ESPECIALMENTE LOS MAS NECESITADOS, NO TUVIERON LA PRESENCIA DIARIA Y VIVA DEL GOBIERNO MUNCIPAL

 

Lic. Ramón Alberto Esteban

Concejal Frente para la Victoria