“No mintamos mas, no nos mintamos mas, entre bomberos no nos serruchemos la manguera, es lo único que le pido a los argentinos, que hablemos con la verdad y si no te gusta el gobierno por los derechos humanos, decí que es por los derechos humanos; si no te gusta el gobierno porque los que antes eran pobres y vos podías contratarlos a 2 mangos y ahora no podes, decilo también. ¿Cuál es el problema? El problema es que alguien se anime a decir realmente lo que piensa. Yo digo lo que pienso y lo que siento y me gustaría que todos los dirigentes políticos en la Argentina también lo hicieran, que dijeran lo que piensan y lo que sienten.” Cristina Fernández de Kirchner , Presidenta de la Nación Argentina, Salón de Mujeres Argentinas del Bicentenario, 7 de Noviembre de 2012.
NUEVOS TIEMPOS EN EL PERONISMO DE SAN FERNANDO: los bloques de concejales.
Puede ser lamentable para los compañeros que lo que constituyó desde el 10 de Diciembre de 2011 la representación institucional del Frente para la Victoria-PJ en el Concejo Deliberante de San Fernando, haya durado apenas un año como expresión del peronismo en la gestión del gobierno comunal.
No cabe duda que los concejales no hemos podido (o querido o sabido) ser consecuentes con el pedido de la Presidenta CFK a la militancia en actuar “Unidos y Solidarios” y por supuesto, no hemos expresado el espíritu mayoritario de los compañeros de mantener la unidad como una expresión de la decisión irrevocable de recuperar la confianza de los ciudadanos en el peronismo para volver a gobernar el Distrito.
Algunos de concejales se han expresado en distintos medios al respecto, lo que me ha derecho a dar a conocer lo que conozco y pienso sobre esta situación.
El concejal Augusto Briceño me expresó, como motivo de su alejamiento del Bloque, que luego de su fracasada militancia en la Agrupación Kolina, tenía que pensar en su futuro político ya que “no quería volver a trabajar de médico en el Hospital” cuando termine su mandato en Diciembre de 2013. Algún acuerdo debe haber realizado con Andreotti-Aparicio, ya que si bien mal usa el nombre de FpV, ha votado todas las propuestas del oficialismo y tiene ubicada su banca a la “cola” de MasSanFernando, además de que un compañero muy relacionado con él ha sido designado en su oficina del HCD muy recientemente.
No soy yo quien pueda responder acerca de las convicciones políticas de Augusto Briceño.
Los compañeros Giménez y Herrera han dado a conocer públicamente y parcialmente sus motivos, omitiendo las razones que dieron en las reuniones donde informaron de su decisión de retirarse del Bloque.
Además de señalar “que los motivos son políticos y que el peronismo de San Fernando está un poco revuelto como el peronismo nacional y provincial, y que cada uno va ir buscando su espacio ya que no me sentía cómodo en el espacio del bloque que estaba ocupando”, el compañero Giménez nos informo que a él “el Frente para la Victoria no le había dado nada y que ni el espacio de Amieiro, ni el de Coronel, ni el de Aguilera, lo contenían” en sus aspiraciones políticas posteriores al 2013 en que termina su mandato.
Ese mismo día Herrera me comentó que él no podía dejar de acompañar en su decisión de retirarse del Bloque a un “muy buen amigo”, motivo de su alejamiento que luego completó en un programa de televisión mencionando que “no estaba de acuerdo que otros miembros del Bloque mantuviesen contactos políticos con referentes del peronismo provincial” sin el conocimiento del Bloque, motivo que lo alejaba del mismo. Me asombró ese argumento porque jamás escuché que “había que pedir permiso” para hablar dentro de nuestro Movimiento en nombre propio, además de que Herrera habla con todo tipo de dirigentes haciendo uso de su condición de apoderado partidario como de miembro una Comisión Provincial de Concejales. Aparece así una expresión acerca de “la propiedad” sobre un bloque de concejales.
No abro juicio de valor sobre lo expresado por los compañeros, de Analía Medina no conozco los motivos porque no hablo conmigo, y sí considero importante que los compañeros conozcan todas las razones que se dieron para una postura que indica el inicio de una nueva etapa en el peronismo de San Fernando.
Esta situación de ruptura por parte de algunos concejales es nueva?
No, y ya se había expresado pocos días después del 23 de Octubre de 2011, cuando, en una reunión donde estábamos todos los concejales , Giménez y Herrera le informaron a Amieiro que no estaban dispuestos a compartir el bloque con el resto de los compañeros, ante lo que contestó que el entonces renunciaba a la Presidencia del PJ, respuesta ante la que los “rupturistas” depusieron su actitud. Me llamó mucho la atención que el 1er. Concejal de la lista de Amieiro y su Vicepresidente del Consejo del PJ mantuvieran una actitud tan hostil dentro del peronismo, -algún compañero creyó ver la mano de un autoelegido “heredero” de Osvaldo- , actitud que luego se modificó por una relación respetuosa y de afinidad política entre todos los concejales.
Traigo a cuenta el antecedente como testimonio de conductas políticas recurrentes sobre las que, insisto, no abro juicio.
Como se resolvió la cuestión del nombre de cada Bloque? En realidad no se conversó, sino que fue un uso “oportunista”, tal como lo reconoció Giménez, de una cláusula del reglamento interno que le otorga a la cantidad mayoritaria de concejales que se retiran el uso del nombre que identificaba al bloque roto.
La cuestión no es para nada significativa desde lo político ya que la práctica de las convicciones políticas del peronismo no es patrimonio de ninguna sigla, que en este caso representa un afán por ser “propietarios” de un pj- peronismo que ya inició su proceso de transformación a través de un trasvasamiento generacional inocultable. No haremos de este tema ninguna cuestión central como tampoco lo hicimos en su momento cuando el Vicepresidente del PJ local y actual presidente del Bloque que forma con Herrera y Medina dijo en la sesión del HCD del 29 de Noviembre de 2011 dirigiéndose a Luis Andreotti, ante el cese indiscriminado de compañeros municipales : “apelo a su sensibilidad peronista, porque mas allá que haya entrado por otro sello nadie va discutirle su historia y militancia peronista, que se ponga del lado de los trabajadores como siempre hemos hechos los peronistas”. Como es público Andreotti no fue sensible a la apelación, y agrego, “porque era pedir peras al olmo”.
Y en este cuadro de situación meramente partidario-institucional falta otro actor: el Consejo Distrital del Partido Justicialista que presidido por Osvaldo Amieiro y Luis Giménez no ha estado a la altura de las circunstancias políticas que el resultado electoral del 23 de Octubre nos imponen a todos. Y lo digo con dolor porque la responsabilidad de la inacción del Consejo de Partido o del ocultamiento de sus obligaciones para con los compañeros también le cabe a todos y cada uno de los miembros del mismo. Negarse a cumplir las obligaciones que establece la Carta Orgánica partidaria no es menos grave que no haber instrumentado acciones para que el peronismo de San Fernando en su diversidad, cumpla con la directiva de la Presidenta de estar “Unidos y Solidarios” en defensa de la Patria y del proceso de transformación que ella conduce.
Intentamos en el mes de Agosto a través de una carta firmada por TODOS LOS CONCEJALES mantener una reunión con el Consejo de Partido, reunión que se nos negó sin darnos a conocer los motivos. Algunos compañeros dijeron que era una falta de respeto “apretar” al presidente del PJ solicitar una reunión por escrito, y digo yo cumplir con la Carta Orgánica partidaria y promover el diálogo entre los compañeros es la primer obligación de todo dirigente. Otros dijeron que el Presidente del PJ se puso de acuerdo con el Vicepresidente en no hacer la reunión luego de una charla entre ellos: si fue así la concepción “propietaria” del peronismo avanzó en algunos compañeros mucho más de los pensado.
Otra oportunidad en que el Consejo de Partido podría haber dado una señal de unidad en la diversidad fue para la celebración del 17 de Octubre, en la que se “bombardeó” iniciativas de compañeros para cantar la “marcha peronista” todos juntos y se privilegió la palma de flores sin militancia.
También el Consejo de Partido y sus autoridades estuvo ausente del acto en el que el Bloque de Concejales impuso el nombre de “Túnel Presidente Néstor Carlos Kirchner” al de Carupá.
Ante estos hechos, creo que así como hace un año el presidente del Consejo del PJ tuvo la presencia necesaria para impedir la propuesta “rupturista” de los mismos concejales, hoy debería generarse la misma presencia o consecuencia ante el hecho consumado de la ruptura, de forma tal que nadie pueda hacer uso de símbolos en beneficio de un sector o círculo. Y esta también es una responsabilidad de todos los consejeros. Como dice una de las Verdades Peronistas: “El Peronista trabaja para el Movimiento. El que en su nombre sirve a un círculo, o a un caudillo, lo es solo de nombre”.
¿Y para adelante qué?: Mucho, muchísimo.
Continuar militando en la diversidad, practicado aquello que dijimos el 29 de Octubre pasado: “la unidad es en la acción ya que estamos seguros que en las definiciones, que es en lo que realmente sirve, estamos todo los concejales juntos”. Aclaro, menos los que se pasaron al “andreottismo”.
Todos le debemos mucho a los peronistas y a los ciudadanos de San Fernando que nos dieron la oportunidad de realizar una práctica política y de gobierno en los últimos 20 años transformando San Fernando en un lugar donde vivir y convertir los sueños en realidad, mal que le pese a la actual familia gobernante .
Como cuadros y militantes cumplimos y cumpliremos nuestra misión promoviendo la participación política de nuevos y más compañeros que expresen un compromiso vital con las nuevas expectativas de la sociedad transformada por el peronismo de Néstor y Cristina, y terminando el ciclo de los “propietarios” de la política partidaria.
Las batallas en que está empeñada la Argentina con la conducción de Cristina Fernández de Kirchner para que nuestro pueblo pueda vivir cada día más feliz, determinan lo anacrónico que resulta que en San Fernando sigamos manteniendo el lastre de conductas políticas que no promueven la generación de propuestas políticas alternativas al “andreottismo propietario de la ciudad”.
El apoyo militante a las políticas nacionales tiene su correlato en el territorio con conductas de apertura política que, más allá de los “ultra” de siempre, difunda un mensaje esperanzador hacia los sanfernandinos en que el peronismo y sus dirigentes están comprometidos en mantener el rumbo nacional y recuperar la presencia de las políticas solidarias, de inclusión social, de privilegiar lo público sobre lo privado, distribuir la inversión pública para beneficio de las zonas a recuperar o mejorar ,de optar por las necesidades de los más humildes antes que por los “negocios” inmobiliarios, y que en San Fernando las políticas de gobierno no serán el designio de una familia, sino el resultado de la participación ciudadana que distinguió nuestra ciudad y su historia.
Noviembre de 2012.
Lic. Ramón Alberto Esteban
Concejal del Frente para la Victoria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario