"UNA SIMPLE CUESTIÓN COMERCIAL" ENTRE EL PROPIETARIO DE UN GALPÓN, LOS CONCEJALES DE ANDREOTTI Y APARICIO, Y EL DEPARTAMENTO EJECUTIVO: ¿CUÁL SERÁ?

BLOQUE DE CONCEJALES DEL FRENTE PARA LA VICTORIA.

SAN FERNANDO – PCIA. DE BUENOS AIRES.

DECLARACION DEL BLOQUE: La sesión del Concejo del 13 de Septiembre: Se “oscurece la transparencia”  en  las decisiones del Bloque mayoritario.

Lamentable comportamiento de los bloques que responden al Intendente Andreotti y al concejal Aparicio en el tratamiento de expedientes promotores de excepciones a particulares tanto por obras que no cumplen con las normas edilicias, como para instalar actividades comerciales en gran escala en lugares que tienen restricciones por el tránsito vehicular.

Por un lado, vuelve a quedar en Comisión  para estudio, un expediente de excepción a las normas del Código de Edificación (1571/2008) que tiene dictamen desfavorable hasta de los propios funcionarios del actual Gobierno; ¿Qué están  esperando los concejales del Oficialismo para tratarlo en sesión?.

Por otro lado asistimos a algo nunca visto, según antiguos conocedores independientes de las sesiones del Concejo, la MODIFICACION DE UNA ORDENANZA QUE ESTABLECE UNA ZONIFICACION PARA ACTIVIDADES COMERCIALES, SIN NINGUN ESTUDIO PREVIO NI INFORMES DE ORGANISMOS TECNICOS. ¿Los fundamentos?: Cuatro párrafos en una sola página del  Concejal Penzotti avalado por los concejales que responden al Intendente.

El Expediente 70095/12 propone una modificación de la Ordenanza 9026/06 que regula las zonas para instalaciones de Supermercados y Autoservicios de acuerdo a las condiciones  urbanísticas, del tránsito y de la conectividad de cada sector de la ciudad. Para modificar esas Ordenanzas el Código de Desarrollo Urbano de la ciudad exige un procedimiento donde tienen que intervenir organismos técnicos y también la Audiencia Pública para que los vecinos puedan dar a conocer su opinión.

Ante nuestra exigencia que se respete el procedimiento establecido para poder votar con fundamento, los concejales del Oficialismo insistieron en que la hoja presentada en el Expediente alcanzaba, y  nos llamó la atención, que el concejal informante afirmase  “QUE ERA UNA SIMPLE CUESTION COMERCIAL”.  Nunca se aclaró cual es la cuestión comercial por la que se favorece al galpón de A. Sobremonte al 1600.-

SI DEL PRESIDENTE KIRCHNER NO SE PUEDE HABLAR, TAMPOCO SE PUEDE  REUNIR A SUTEBA Y AL CONCEJO ESCOLAR PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS PENDIENTES EN LA ESCUELA N° 28 DEL Ba. SAN JORGE: Mediante el Expediente 70097/12 nuestro Bloque promovió un encuentro entre los Concejales, los docentes y el Concejo Escolar para encontrar un ámbito de acuerdo y no seguir con los conflictos. Por supuesto: el Oficialismo también se negó. Aprueban “cuestiones comerciales”, otras……..-

EL INTENDENTE Y EL SECRETARIO DE SALUD  DEBERAN EXPLICAR QUE HICIERON PARA BAJAR LA MORTALIDAD INFANTIL DENUNCIADA.

Mediante el Expediente 70098/12 nuestro  Bloque presentó un pedido de informe acerca de las declaraciones del Dr. Santero, y suponemos que en nombre el Intendente, de que habían reducido la mortalidad infantil en “50%”.

A fin de que no se engañe a la población con informaciones no demostrables en la práctica, presentamos una serie de preguntas para verificar la correspondencia entre lo dicho y lo hecho.

Finalmente el Bloque del Frente para la Victoria realizó un enérgico repudio a la tapa de la revista Noticias que agravió a la Presidenta de la Nación y a todas las mujeres argentinas.

Septiembre de 2012.

Augusto Briceño-Fernando Coronel- Alberto Esteban- Luis Giménez- Diego Herrera – Analía Medina.-